POR: Rattus Norvergicus
Es siempre curioso cómo la izquierda tiende a apropiarse de determinadas figuras y hacerlos emblemas de sus propias causas, hasta el punto que la condición real de ese “héroe” pasa a un segundo plano mientras que el mito pervive absurdamente trascendiendo ya sus propios círculos para alcanzar otros como el escolar o el universitario; uno de los casos más graves en éste sentido (y también uno de los menos conocidos) es el del propio Federico García Lorca reconvertido por arte de magia en adalid del izquierdismo patrio y victima por excelencia de la intolerancia cuando la realidad fue muy diferente. De éste modo la intención de éste articulo no es en absoluto tirar mierda sobre al figura de Lorca (a la que guardo un enorme respeto como literato), sino simplemente presentar una realidad diferente de su persona, al margen de mitos y estereotipos creados, pues si algo debe de caracterizar la labor del historiador es que no debe conocer tabú alguno ni dejarse influir por visiones predeterminadas por asentadas que estas se hallen.
Seria una gilipollez negar que Lorca frecuentó círculos izquierdistas estudiantiles, fundamentalmente los relacionados con al residencia de estudiantes de la Institución Libre de Enseñanza de Madrid (hay constancia documental que lo demuestra) pero su militancia no fue nunca más allá de la pose intelectualoide sin ningún compromiso serio ni implicaciones que supusieran el más mínimo riesgo a su persona (no era lo mismo estar al frente de un piquete que declararte anarquista/comunista en las tertulias del café Gijón); de éste modo estamos ante lo que hoy llamaríamos un “revolucionario de salón”, proveniente de un medio alto burgués andaluz y que abrazó ciertos credos de izquierdas por puro esnobismo o estética.
Respecto a su condición sexual tan enarbolada hoy día (llegándose a decir en los medios insensateces de la talla de que lo asesinaron por homosexual), en su momento eran prácticamente desconocida, es más, se conoce en el presente gracias a ciertas correspondencias con otros jóvenes poetas e interpretaciones freudianas (muchas de ellas un tanto peregrinas) del “Romancero Gitano” … vamos, que algo que se cree que pudiera haber sido así , ya que Lorca nunca se pronunció claramente al respecto, del día a la mañana se convierte en dogma de fe por obra y gracia del vox populi y de ciertos colectivos sino malintencionados si profundamente interesados.
Respecto a su condición sexual tan enarbolada hoy día (llegándose a decir en los medios insensateces de la talla de que lo asesinaron por homosexual), en su momento eran prácticamente desconocida, es más, se conoce en el presente gracias a ciertas correspondencias con otros jóvenes poetas e interpretaciones freudianas (muchas de ellas un tanto peregrinas) del “Romancero Gitano” … vamos, que algo que se cree que pudiera haber sido así , ya que Lorca nunca se pronunció claramente al respecto, del día a la mañana se convierte en dogma de fe por obra y gracia del vox populi y de ciertos colectivos sino malintencionados si profundamente interesados.
De este modo cuando empezó la guerra Lorca no tomo partido alguno (cosa que si hicieron múltiples literatos tanto de un bando como de otro) algo impropio de alguien a que se le atribuyen tan ardientes y férreos ideales, sino que opto aprovechando la posición privilegiada de su familia y sus múltiples contactos dentro de Falange (fue íntimo amigo del mismismo José Antonio) para solicitar, a sabiendas de que su pasado “izquierdista” saldría tarde o temprano a la luz, la ayuda de la familia del poeta Luis Rosales conocidos “camisas viejas” andaluces, los cuales conscientes de que era políticamente inofensivo y de su talento como poeta y dramaturgo, se la concedieron si mayor problema.
La causa de la muerte de Lorca se debió a una denuncia anónima a las autoridades nacionales, que hoy sabemos que procedía de un grupo de ambiciosos “camisas nuevas” que querían ascender políticamente a costa de los Rosales, siendo conscientes de que una denuncia acusándolos de esconder en su casa a opositores políticos podía gravemente su reputación, lo cual en última instancia beneficiaria a los recién legados a las fila de Falange (a menudo más motivados como muchos sabréis por intereses pecuniarios y personales que por ideología). Otros señalan como causa de la denuncia asuntos de tierras ya que el padre de Lorca era un conocido cacique rural ligado al partido progresista, cuyas bastas posesiones agrarias habían despertado la envidia de sus conciudadanos.
La causa de la muerte de Lorca se debió a una denuncia anónima a las autoridades nacionales, que hoy sabemos que procedía de un grupo de ambiciosos “camisas nuevas” que querían ascender políticamente a costa de los Rosales, siendo conscientes de que una denuncia acusándolos de esconder en su casa a opositores políticos podía gravemente su reputación, lo cual en última instancia beneficiaria a los recién legados a las fila de Falange (a menudo más motivados como muchos sabréis por intereses pecuniarios y personales que por ideología). Otros señalan como causa de la denuncia asuntos de tierras ya que el padre de Lorca era un conocido cacique rural ligado al partido progresista, cuyas bastas posesiones agrarias habían despertado la envidia de sus conciudadanos.
Sea cómo sea a Lorca no se le mató porque fuera “rojo” (y mucho menos homosexual) sino que fue por así decirlo una victima inocente de las envidias y ambiciones de terceros, lo cual da mucho que pensar acerca de la condición humana y de su ejemplar egoísmo… pero nada, otro año más cuando se conmemore el aniversario del vergonzoso asesinato de uno de los más importantes literatos españoles contemporáneos los partidos de izquierdas aprovecharan para hacer proselitismo y alzar la bandera republicana que ondeará orgullosa justo al ladito de la bandera del arcoiris, traída seguramente por algún absurdo colectivo de gays y lesbianas (y entre tanto los libros del genio granadino criando polvo en las bibliotecas).
Los puntos sobre las íes. Me quito el sombrero.
ResponderEliminarGrandioso artículo.
ResponderEliminartrivi dixit
De este tema habia leido algo, pero el articulo es de quitarse el sombrero.
ResponderEliminarPues la verdad es que sí que era homosexual, puedes leerlo en la autobiografía de Pablo Neruda "Confieso que he vivido". Además, si lees su obra inacabada de corte surrealista (o expresionista, según se mire) 'El Público' se puede intuir con claridad una homosexualidad latente.
ResponderEliminarRespecto a si murió por 'rojo' o por homosexual, no me meto, simplemente decir que hay muchas interpretaciones al respecto. Negar que fue un asesinato político me parece, en cualquier caso, una arriesgada conclusión.
En primer lugar gracias por tu comentario, es siempre un placer encontrarse con voces críticas, por mi parte he aqui la réplica:
ResponderEliminarEn primer lugar yo no he negado que fuera homosexual, sólo digo que no está claro, hay dudas al respecto por parte de sus biógrafos ya que Lorca nunca se significó cómo tal, del mismo modo que si es cierto que hay documentos que lo señala (el de Neruda reconzoco que lo desconocia)... sea como sea afirmo que eso no tuvo nada que ver con las causas de su asesinato porque esos documentos no eran conocidos en su época y debido a que Lorca nunca se declaró homoseuxal (cómo si hiceron otros) hace imposible que sus contemporaneos supiera nada acerca de su condición sexual, por otro lado pienso sinceramente que si se hubiera sabido el destino de Lorca no hubiera sido el paredón sino la institución mental que era dónde acababan los homosexuales durante el franquismo (a diferencia de otros regimenes autoritarios no hubo una persecución digamos sangrienta de inspiración biologista/eugenéscia de las conductas homosexuales).
Tampoco niego que hubiera sido un asesinato poltíco, porque TODO en esta vida es política, solo digo que el objetivo no era el, sino que el fué unciamente el factor pasivo de una lucha política bien entre caciques rurales, bien entre miembros de Falange (yo he señalado el conflcito entre "camisas nuevas" y "camisas viejas", pero el otro dia un querido amigo me comentó que también se señalaba como causa las luchas entre los sectors falangista de corte conservador católico cercanos a CEDADE y los de caracter fascista/jonsista)..... tampoco el izquierdismo de Lorca (además de la señalada poca implicación política) era muy subversivo que digamos pues no tenian un caracter ni marxista ni libetario, sino más bien habria que hablar de un cierto progresismo social de inspiración krausista muy en consonacia con las ideas de la I.L.E....... por el contrario su padre y los Rosales si estaban muy politicamente implicados y en este sentido si te digo que hay un cierto consenso entre los su biógrafos contemponarenos.
De todos modos no me negaras que si existe una deleznable demagogia respecto a la figura del cpoeta motivada por vacuos e ingorantes interes politicos, qué es al fin y al cabo lo que me llevó a redactar el presente artículo, ya que sinceramente lo que menos importa (por lo menos a mi) de Lorca es que si era "rojo" o "maricón", sino lo fundamental es qué fué un gran poeta, un excepcional dramaturgo y que fué injustamente asesinado cómo tantos otros durante esos años tan negros de nuestra historia.
Finalmente un cordial saludo y por favor no dejes de visitar A Hierro Frio y comentar sus publicaciones. Gracias.
Gran artículo y totalmente de acuerdo con las críticas hacia la propaganda y demagogia barata de la izquierda (andaluza sobre todo) que sigue sucediendo y no solo en actos públicos sino también en escuelas (vividos en 1ª persona).
ResponderEliminarSolo añadirte que cosas así deberían sacarse a la luz para crear conciencia social.
Por lo demás un placer siempre leerte ;)